50% rynku aktywów cyfrowych przypada dziś na Bitcoina, a większość jego sieci opiera się na specjalistycznym sprzęcie ASIC. To zaskakujący fakt, który jasno pokazuje skalę zmian w branży.
W 2025 roku decyzja o wyborze sprzętu do kopania ma większe znaczenie niż kiedyś. Koszt energii w Polsce ~0,65 PLN/kWh silnie wpływa na opłacalność, dlatego warto porównać efektywność i zużycie prądu.
Po The Merge Ethereum nie jest już kopane, ale GPU wciąż opłaca się do altów takich jak RVN, ETC, FLUX czy ERG. Jednocześnie na rynku dominują modele ASIC: Antminer S19j Pro+, S19 XP Hyd, WhatsMiner M50S i inne.
Ten artykuł pomoże zrozumieć, kiedy opłaca się inwestować w ASIC, a kiedy lepszy będzie zestaw GPU. Zawiera praktyczne porady dotyczące zakupu, chłodzenia i obliczania rentowności.
Więcej o najpopularniejszych modelach i detalach sprzętowych znajdziesz w naszym ranking koparek kryptowalut.
Najważniejsze wnioski
- Bitcoin nadal faworyzuje ASIC — to główna siła sieci.
- Dla altcoinów GPU oferuje większą elastyczność.
- Koszt energii w Polsce jest kluczowy przy kalkulacjach opłacalności.
- Trzeba porównywać J/TH, TH/s i zużycie W, nie tylko moc.
- Modele z 2023–2025 r. nadal kształtują wybór sprzętu.
Rynek kopania w 2025 roku: realia Polski, koszty energii i zmiany w branży
Rynek wydobycia w Polsce w 2025 roku działa pod presją wysokich cen i rosnącej specjalizacji sprzętu. W praktyce kluczowa jest kalkulacja energii i opłacalności przed zakupem maszyn.
Przy cenie energii elektrycznej ok. 0,65 PLN/kWh ROI wielu instalacji staje pod znakiem zapytania. Koszty energii elektrycznej bezpośrednio wpływają na decyzję, czy inwestować w wydajne ASIC czy w elastyczne GPU.
Dla domowych i małych operatorów ważne są taryfy, strefy dobowej pracy i optymalizacja zużycia energii. Latem zużycie energii rośnie z powodu chłodzenia, co wymaga planowania pracy urządzeń.
- Dominują Antminer i WhatsMiner w sieci BTC, co zmienia dynamikę branży.
- Coraz więcej podmiotów korzysta z hostingu w centrach danych, by obniżyć koszty i poprawić chłodzenie.
- Dobra temperatura i zasilanie minimalizują przestoje i straty.
| Scenariusz | Koszt energii | Wpływ na ROI | Zalecenie |
|---|---|---|---|
| Domowe kopanie | ~0,65 PLN/kWh | niski | rozważ GPU lub hosting |
| Profesjonalna farma | tańsze taryfy | wyższy | inwestuj w wydajne ASIC |
| Sezonowe obciążenie | zmienne | wpływa negatywnie | optymalizuj pracę i chłodzenie |
Wydajność i koszt 1 TH/s lub 1 MH/s pozostają podstawą decyzji. Planowanie kosztów i pracy urządzeń decyduje o opłacalności w polskich warunkach.
Ranking koparek kryptowalut: najlepsze ASIC i GPU do wydobycia w 2025
Sprawdzamy, które urządzenia dają najlepszy stosunek mocy do zużycia energii w 2025. Poniżej zestawiono popularne modele ASIC i topowe karty GPU, z naciskiem na realne parametry i ekonomikę pracy.
- Bitmain Antminer S19j Pro+ — ~122 TH/s, 3355 W. Zbalansowana opcja z dobrą dostępnością części.
- Bitmain Antminer S19 XP Hyd — 255 TH/s, 5346 W. Premium z chłodzeniem cieczą dla dużych farm.
- MicroBT WhatsMiner M50S — 127 TH/s, 3276 W, ~26 J/TH. Wysoka efektywność energetyczna.
- Bitmain Antminer S19 XP — 141 TH/s, 3032 W. Duża moc przy niższym poborze.
- MicroBT M30S++ — 106 TH/s, 3392 W. Dobre proporcje ceny do wydajności.
- Antminer S19 Pro — 110 TH/s, 3245 W. Sprawdzony klasyk dla stabilnych instalacji.
- Antminer L7 / L9 (Scrypt) — wysokie MH/GH dla LTC/DOGE przy ~3,3–3,4 kW.
- Innosilicon A10 Pro — 720 MH/s, 1300 W. Dziś używany w niszowych zastosowaniach Ethash.
- GPU: RTX 4090 (~250 MH/s, 450 W), RTX 5080 (~61 MH/s, 280 W), RX 7900 XTX (56–80 MH/s, 300–320 W), NVIDIA L4 (~65 MH/s, 270 W).
| Model | Moc / Hashrate | Pobór energii | Główna zaleta |
|---|---|---|---|
| Antminer S19j Pro+ | ~122 TH/s | 3355 W | Dobra dostępność i cena |
| Antminer S19 XP Hyd | 255 TH/s | 5346 W | Najwyższa wydajność, chłodzenie cieczą |
| WhatsMiner M50S | 127 TH/s | 3276 W | Efektywność ~26 J/TH |
| RTX 4090 (GPU) | ~250 MH/s | 450 W | Elastyczność do altów |
ASIC czy GPU w 2025: które rozwiązanie wybrać pod względem kosztów i celu
Decyzja o sprzęcie do wydobycia powinna uwzględniać taryfę energii, skalę działania i oczekiwany cel inwestycji.
Bitcoin i SHA-256: kiedy inwestować w Antminer/WhatsMiner
Do zabezpieczania sieci Bitcoina używa się wyspecjalizowanych ASIC. Jeśli celem jest maksymalizacja mocy obliczeniowej, Antminer lub WhatsMiner są najlepszym wyborem.
Przy wysokich kosztach prądu niektóre modele może być nieopłacalne. Z kolei przy tanim zasilaniu i większej skali ROI rośnie.
Altcoiny na GPU: elastyczność i mniejsze ryzyko sprzętowe
GPU sprawdzają się przy kopaniu altów (RVN, ETC, FLUX, ERG i inne). Karty dają elastyczność i możliwość przełączania między algorytmami.
To dobre rozwiązanie dla górników, którzy chcą dywersyfikować portfel i ograniczyć CAPEX.
Skala operacji, hałas i chłodzenie: dom, biuro czy hosting
Hałas i ciepło z ASIC bywają problemem w domu lub biurze. Hosting w centrum danych często rozwiązuje te ograniczenia.
W modelu hybrydowym część środków trafia w ASIC, część w GPU — to rozsądny wybór względem zmienności rynku.
| Scenariusz | Preferowane | Główne ryzyko |
|---|---|---|
| Dom/mała skala | GPU | Wyższy koszt energii |
| Farma/hosting | ASIC | Hałas i chłodzenie |
| Dywersyfikacja | Hybryda (ASIC+GPU) | Zmienność kursów |
Kluczowe kryteria wyboru sprzętu: wydajność, zużycie energii i pełne koszty
Przy decyzji o zakupie warto wziąć pod uwagę parametry, które mają realny wpływ na miesięczne koszty. Nie liczy się tylko szczytowy hashrate, ale też zużycie energii i efektywność wyrażona w J/TH lub W/MH.
Hashrate i efektywność energetyczna
Efektywność WhatsMiner M50S to 26 J/TH. Niższe J/TH oznacza mniejsze rachunki przy tej samej mocy. Dla porównania: S19 XP — 141 TH/s przy 3032 W, S19j Pro+ — 122 TH/s przy 3355 W, S19 Pro — 110 TH/s przy 3245 W.
Koszty energii i wpływ taryf
W Polsce przy koszcie ~0,65 PLN/kWh opłacalność wielu modeli spada. Struktura taryf (G11, G12, strefy dzienna/nocna) może poprawić ROI przy przesunięciu pracy na tańsze godziny.
Cena, serwis i warunki pracy
Cenę zakupu należy zestawić z dostępnością części i serwisu. Trzeba też uwzględnić chłodzenie, hałas i stabilność zasilania — urządzenia pracujące przy granicy mocy szybciej się degraduje.
| Kryterium | Co mierzyć | Wpływ |
|---|---|---|
| Efektywność | J/TH, W/MH | Bezpośrednio wpływa na koszty energii |
| Taryfa energetyczna | G11/G12, strefy | Może poprawić ROI przy optymalizacji |
| TCO | cena, serwis, chłodzenie | Pełny obraz opłacalności |
Co kopać na GPU w 2025 roku: najbardziej popularne kryptowaluty
Rok 2025 wyróżnia listę altów dobrze dopasowanych do nowoczesnych kart graficznych. Wybór sieci zależy od trudności, kursu i dostępnej pamięci VRAM.
- Ravencoin (RVN), Ethereum Classic (ETC), Flux (FLUX), Ergo (ERG) — sprawdzone cele dla GPU.
- Neurai (XNA), Clore (CLORE), Zano (ZANO), Bitcoin Gold (BTG) — nowe projekty o niższej konkurencji.
Dla użytkowników z ograniczoną przestrzenią i wysoką ceną energii GPU może być prostszym startem. Karta taka jak RTX 4090 daje dużą moc (~250 MH/s), a modele RTX 5080, RX 7900 XTX i NVIDIA L4 oferują lepszą efektywność energetyczną w różnych algorytmach.
Monitorowanie hashrate’u i cen oraz rotacja między monetami pomagają stabilizować przychody. Zwróć uwagę na wymagania VRAM i regularne czyszczenie chłodzenia — to przedłuża żywotność sprzętu.
„Undervolting i właściwa wentylacja często obniżają koszty energii przy minimalnym spadku wydajności.”
Więcej o najlepszych kartach graficznych do kopania znajdziesz w praktycznym przewodniku: najlepsze karty graficzne do kopania.
Rekomendacje marek i modeli: Bitmain, MicroBT, Goldshell, Canaan w praktyce
W praktyce to nie tylko moc, ale też serwis i dostępność części przesądzają o opłacalności. Przy wyborze sprzętu górnicy powinni zwrócić uwagę na realne wsparcie i ofertę hostingu.
Bitmain Antminer — wydajność i wsparcie
Bitmain Antminer to lider serii S19 i L7/L9. Firma oferuje szeroką sieć serwisową i dostęp do części, co skraca przestoje.
Warto sprawdzić ofertę hostingu i modele klasy S19. Szczegóły dotyczące modelu można znaleźć w opisie Antminer S19.
MicroBT WhatsMiner — efektywność przy wysokich kosztach energii
MicroBT (WhatsMiner) konkuruje ceną i efektywnością. Przykładem jest M50S z ~26 J/TH — realna przewaga przy drogiej energii.
Goldshell i Canaan — niski pobór i solidna konstrukcja
Goldshell oferuje kompaktowe koparki o niskim poborze energii, dobre do małych instalacji. Canaan (Avalon) znany jest z solidnej konstrukcji i konkurencyjnej ceny.
- Praktyczne kryteria: dostęp do części, serwis i akustyka.
- Porównuj: moc, wydajność energetyczną i TCO.
- Polski rynek: hosting i dostęp wpływają na opłacalność.
„Modele z tych marek łączą parametry techniczne z praktyką utrzymaniową, co minimalizuje ryzyko przestojów.”
Wniosek
Podsumowując: wybór sprzętu w dużej mierze zależy od jasno określonego celu i lokalnych kosztów. ASIC dominuje w wydobyciu BTC (S19j Pro+, S19 XP Hyd, M50S i inne), podczas gdy GPU to lepsze rozwiązanie do altów (RVN, ETC, FLUX, ERG i nowe projekty).
W Polsce przy ~0,65 PLN/kWh kluczowe jest liczenie TCO i porównanie efektywności. Warto uwzględnić cenę zakupów, ceny prądu i dostęp do serwisu — to często przesądza o zyskach.
Rozsądne podejście to miks: część kapitału w koparki ASIC dla SHA‑256, część w GPU dla elastycznego kopania. Hosting w centrach danych może poprawić ekonomię i stabilność pracy.
Pamiętaj o monitoringu wydajności, planie serwisowym i regularnym czyszczeniu. Drobne praktyki serwisowe często poprawiają uzysk przy tej samej mocy. Więcej o kartach graficznych do pracy z altami sprawdzisz w praktycznym przewodniku: karty graficzne do kopania.
Comments (No)